Выпуск №2 2003
СОДЕРЖАНИЕ >> Круглый стол «Средний класс России»

Особенности формирования среднего класса в Петербурге

Протасенко Т.З., старший научный сотрудник Социологического института РАН (Санкт-Петербург)*

Я хотела бы предложить вам поразмышлять над следующим вопросом: наш интерес к среднему классу связан с мнением, что средний класс является стабилизирующей силой, он стабилизирует общество. Именно поэтому с будущим развитием среднего класса России в значительной степени связаны надежды исследователей и, главным образом, властей и политиков. При этом необходимо посмотреть и проанализировать, что же сейчас происходит с средним классом на Западе, в тех странах, где он возник еще в 20-х годах прошлого века. Поскольку в России же только сейчас начались реформы, мы – новое общество, и, как известно, в нашей стране еще десять лет назад существовало только два класса с некой прослойкой, нам важно знать, что в настоящее время происходит в западных странах?

Появление в последнее время дискуссий на тему существования и изменения среднего класса на Западе говорит о том, что в этих странах, действительно, появились серьезные проблемы и любопытные изменения, которые будут происходить со средним классом, и связаны они, судя по всему, именно с процессом глобализации. Недавно в одной дискуссии, напечатанной в средствах массовой информации, я встретила полувопрос-полуутверждение: «средний класс подает в отставку». В частности, в статье обсуждался вопрос возможной миграции части представителей среднего класса, вызванной изменениями на рынке труда и выводом производств за пределы многих стран. И в связи с изменениями структуры производств в этих развитых странах внутри ориентаций представителей среднего класса тоже происходят изменения. Одним из последствий миграции может стать появление других людей, мигрантов, которые уже будут являться не совсем средним классом.

На самом деле, очень важны следующие вопросы: останутся ли стабилизирующей силой, стабильностью и опорой государства при выезде части среднего класса остальные его члены? А когда их замещают мигранты? Что вообще сейчас происходит со средним классом? Мне кажется, что это довольно любопытная проблема, но она не имеет к нам столь серьезного отношения, поскольку мы в своем развитии идем классическим путем: у нас формируется некая группа, которая, возможно, может стать силой определенной стабилизирующей и на которую может опираться государство.

То, что происходит в Петербурге, вызывает вопрос: могут ли те люди, попадающие в группу по упомянутым ранее в докладе признакам и по признакам, определенным в рамках нашего исследования в прошлом году, где мы более грубо замеряли эту совокупность, быть стабилизирующей силой? Все исследования, проведенные нами за последние два года, в значительной степени были связаны с поведением представителей среднего класса на политической арене в период избирательных компаний, их отношение к политикам и к политическим реалиям. Данные исследования показывают, что люди, которых мы могли бы назвать представителями среднего класса, характеризуются полным отходом от политики и полным замыканием на собственных проблемах. В своем докладе Игорь Иванович говорил об интересах среднего класса, про категорию, которую нужно активно использовать при его анализе. Так, как раз использование данной категории дает понимание того, что группа людей, которую мы можем назвать средним классом, точнее ее представители, до сих пор не осознали общественных интересов. Они сами не идентифицируют себя с представителями среднего класса. Часто при проведении опросов мы прилагаем усилия, чтобы эти люди идентифицировали себя, но при этом не обязательно задавая идентификацию, связанную со средним классом. Чаще всего люди относят себя к каким-то профессиям или к чему-то другому, но свои личные интересы они не идентифицируют, они их не осознают. Именно поэтому данная группа людей не может никому делегировать защиту своих прав или представительство себя в общественной сфере. И это очень любопытно в первую очередь потому, что в Петербурге активно идет политическая жизнь. Критерии отнесения людей к среднему классу связаны с уровнем их доходов, но это очень грубая оценка. При этом размер нижней границы душевых доходов на одного члена семьи – примерно 5 тыс. руб. Однако, мы учитываем и параметры, связанные с недвижимостью, с профессиональными навыками (обязательно высшие образование) и с профессиональным уровнем. С самоидентификацией здесь возникают серьезные проблемы.

Интересно, что в Петербурге в соответствии с нашими параметрами около 16% жителей - представители среднего класса. Исследование мы проводили индивидуально (не по семьям) среди людей старше 18 лет. И результаты данного опроса показали, что примерно 16-17% людей мы могли бы отнести к среднему классу. При этом они отличаются не просто объективными характеристиками, так как мы, прежде всего, обращали внимание на их стиль жизни, на параметры потребления. Главным в их характеристиках стало то, что эти люди за последние годы научились самостоятельно выживать в разных условиях. Они имеют достаточно стабильный заработок и многие из них достаточно часто меняли работу, то есть они в течение последних лет не сразу достигли существующего уровня доходов. Эти люди имеют большой жизненный опыт, в том числе при довольно высоком уровне образования у них присутствует значительный опыт существования в разных профессиях и разных стратах. И именно этот опыт позволяет выживать им в разных условиях. Все вышеизложенное, по их представлениям, дает им право не нуждаться в помощи властей.

Главные фокус–группы и беседы на эту тему показывают, что приоритетный термин представителей среднего класса: «Не мешайте нам, мы знаем как выстраивать жизнь. Нам нужны простые и прозрачные правила игры, чтобы они не менялись, а дальше в этих сложных условиях мы сможем выжить». В последнее время в Санкт-Петербурге эта группа людей все увеличивается. Но самый интересный парадокс состоит в том, что все исследования, связанные с политикой и электоральным поведением, показывают, что чем больше процент представителей среднего класса в районе, городе или избирательном участке, то тем ниже явка избирателей на выборах и, соответственно, тем чаще выборы могут быть сорванными или могут не состояться. И этот скопизм вызван именно тем, что средний класс не находит сейчас лидеров или структуры, которым мог бы передоверить свои интересы. Все партии, особенно те, которые называют себя правыми, заявляют о своих интересах, связанных со средним классом. На самом же деле эти интересы не артикулируют, поскольку реальные интересы среднего класса еще полностью не выстроены, и они еще никого не выдвинули из своей среды, кто бы мог их представлять. Существующие же партийные структуры и общественные организации, на самом деле, интересы среднего класса не представляют. И этот парадокс очень четко сейчас обнаружился в Петербурге.

Особенность формирования среднего класса в Петербурге заключается в том, что у нас много людей, которых раньше мы называли интеллигенцией. Действительно, высшее образование и высокий уровень профессионального образования предполагают возможность подпадания человека под то, что мы называем «средний класс». Но, тем не менее, смесь старых представлений о себе как представителе интеллигенции и возникших новых представлений и потребностей приводят к столкновению, когда люди в общем-то себя не осознают. Очень многие наши исследования показывают, что это аморфное образование или, скорее, статистическое образование. И станет ли все это действительно классом, станет ли это большой группой – пока большой вопрос.

* Расшифровка стенограммы